Ухвала суду № 136771887, 20.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4532/26

Провадження № 2-с/204/58/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Компанія «Нафтогаз України`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі №204/4532/26, за яким було стягнуто з ньогона користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газза період з 01.05.2022 по 31.03.2026 в розмірі 37495,12 грн. та судовий збір у розмірі 226,24 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки, оскільки період нарахування заборгованості з 01.05.2022 по 31.03.2026є безпідставним, через те, що право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , боржником було набуто 12.06.2025, а отже заборгованість нарахована за період01.05.2022 по 31.03.2026, під час якого останній не проживав завищезгаданою адресою та не користувався послугами, наданими Товариством з обмеженоювідповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України`є безпідставним. Також зазначив, що відповідно до довідки отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за особовим рахунком, який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за користування природним газом відсутня.З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

24.04.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра(суддя ПриваліхінаА.І.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газза період з 01.05.2022 по 31.03.2026 в розмірі 37495,12 грн. та судовий збір у розмірі 226,24 грн.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_2 заперечує, що він має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Компанія «Нафтогаз України`за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2026 в розмірі 37495,12 грн. та судовий збір у розмірі 226,24 грн., тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу у справі №204/4532/26 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №204/24532/26, провадження№2-н/204/900/26, виданий 24.04.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чудопалова С.В.