Ухвала суду № 136771547, 22.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 335/9062/24

Провадження № 2-п/756/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря Донеско А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 335/9062/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року у зазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволено.

До суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він зазначив, що йому не було відомо про дату та час судового засідання, у зв`язку з чим не мав змоги подати пояснення по суті справи, тому просив скасувати судове рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 335/9062/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 12 год 15 хв. 24 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА