Рішення № 136771187, 18.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/976/26

Провадження № 2/243/704/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янчиков Олег Миколайович, до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що батьку позивача ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батька матір позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину на вказаний будинок, проте не оформила спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. У грудні 2025 позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері. У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Горлівка Донецької області отримати оригінали документів та зареєструвати право власності позивач не має можливості, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволені позову.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладання розгляду справи або про поважність причин неявки суду не надав.

В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 доводилась донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1969, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.09.1995.

ОСОБА_2 було надано в безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_2 для побудови будинку, що видно з відповідного договору, посвідченого Другою Горлівською ДНК 23.05.1975 за реєстровим № 1927, на якому Горлівським БТІ 04.01.1996 проставлений штамп про реєстрацію документа в реєстровій книзі під № 224 за реєстровим № 38681.

З акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництва індивідуального будинку від 20.12.1995, видно, що приймається в експлуатацію будинок АДРЕСА_1 , забудовником зазначений ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 видно, що власником будинку зазначений ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки.

З копії домової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 видно, що у вказаному будинку прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.06.2008.

ОСОБА_3 зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та отримала свідоцтво від 13.02.2009 про право на спадщину за законом на грошові внески, що знаходяться на рахунку у Ощадбанку, що міститься в матеріалах спадкової справи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки мешкала разом з ним, частково оформила право власності на інше майно чоловіка, проте, своє право власності на спірний житловий будинок не оформила.

ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що видно з копії спадкової справи № 102/2024 та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75754545 від 08.02.2024.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2025, державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо реєстрації права власності на спірний житловий будинок. Отримати відомості про реєстрацію права власності з Горлівського бюро технічної інвентаризації право власності неможливо, з тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності, знаходиться на тимчасово окупованій території.

З матеріалів спадкової справи інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Приймаючи до уваги, що позивач прийняла спадщину у відповідності до чинного законодавства, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, та враховуючи сукупність всіх досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , а тому, позов підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 280 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янчиков Олег Миколайович, до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков