Ухвала суду № 136770954, 21.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 травня 2026 року Київ справа № 320/17658/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, 33, ЄДРПОУ 36414116) щодо не підготовки та не надання мені, ОСОБА_1 , для подання до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026, відповідно до положень Постанови № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 грн., встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії.

- Зобов?язати Управління Служби безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, 33, ЄДРПОУ 36414116) підготувати та надати мені, ОСОБА_1 , для подання до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 відповідно до положень Постанови № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 грн., встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії. При цьому, врахувати що на підставі пункту 5 Порядку № 45 для перерахунку пенсії щомісячні надбавки (якщо їх конкретні розміри за відповідними посадами (категоріями) не установлені Кабінетом Міністрів України), премія враховуються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 06.05.2026 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №320/17658/26 від 06.05.2026 допущено описку у вступній частині ухвали: неправильно зазначено відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме, у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 правильно зазначеним відповідачем вважати: «Службу безпеки України» замість неправильно зазначеного «Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/17658/26 від 06.05.2026, а саме: замість не правильно вказаного відповідача: «Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій» правильним вважати «Службу безпеки України».

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.