Ухвала суду № 136770831, 22.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2026 рокуСправа №160/31128/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №160/31128/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки № ФД 90464 від 18.09.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код: 21910427) здійснити з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки №ФД 90464 від 18.09.2024.

21 травня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, де зазначено, що в абзацах 2-3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №160/31128/24 допущено описку в реквізитах довідки про грошове забезпечення, а саме зазначено «довідку №ФД 90464 від 18.09.2024», замість правильного - «довідка №ФД 96404 від 18.09.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзацах 2-3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2026 року у справі №160/31128/24 допущено описку в реквізитах довідки про грошове забезпечення. Зокрема, зазначено такі реквізити довідки №ФД 90464 від 18.09.2024 замість правильних - №ФД 96404 від 18.09.2024.

Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзацах 2-3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №160/31128/24, виклавши реквізити довідки про грошове забезпечення в такій редакції - №ФД 96404 від 18.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон