Ухвала суду № 136770711, 22.05.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/614/26

Провадження №6/525/21/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Великобагачанським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету (офісу) приватного виконавця (нотаріуса), а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути місце його проживання, перебування, роботи та (або) знаходження його майна.

У заяві ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зазначило, що боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданою ЦНАП Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.10.2005 по 19.06.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутні відомості про зареєстроване місце проживання боржника у Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповіддю №2773196 від 22.05.2026.

Згідно інформації про виконавче провадження №64684877 від 07.02.2026, 16.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про передачу ВД на виконання до ВЧ НОМЕР_1 , де боржник отримує дохід.

Відомостей про проживання, перебування, роботу та (або) знаходження майна боржника ОСОБА_1 на території, на яку поширюється юрисдикція Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали справи не містять.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи вищевикладене, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню, у якому ініціюється питання про заміну сторони.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження,передати за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Прасол