Ухвала суду № 136769890, 11.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4799/26

1-кп/760/2950/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 385 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Сторона захисту заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та, надаючи оцінку доказам сторони обвинувачення, вважала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Доводи сторони захисту не є підставою для повернення обвинувального акту, а підлягають дослідженню в ході судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що прокурор може використати своє право, передбачене ст. 338 КПК України.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

В ході підготовчого засідання захисник звернувся до суду з клопотаннями про витребування документів у САП, вказуючи, що такі документи сторона захисту має у розпорядженні та може надати суду, як письмові докази сторони захисту.

Враховуючи невизначеність позиції сторони захисту щодо поданого клопотання, суд на даній стадії залишає клопотання без розгляду.

Захисник також просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ряд осіб, показання яких, на думку захисту, можуть мати значення у кримінальному провадженні, при цьому не зазначаючи які обставини, що підлягають доказуванню, відомі таким особам.

Оцінюючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку про передчасність поданого клопотання, вважаючи за доцільне розглянути його по суті при встановленні порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, на 14.00 год. 22.05.2026 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Клопотання захисника про витребування документів та виклик свідків - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: