Ухвала суду № 136769685, 21.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7239/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секетаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора, посилаючись на його упередженість. Вказав, що прокурор невірно зазначив його анкетні дані в частині відсутності постійного місця проживання, дітей, сімейного стану, і цими даними прокурор обгрунтовував необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час розгляду відповідного клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала свого підзахисного.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання за необгрунтованістю.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які згідно положень ст. 77 КПК України є підставами для його відводу.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали скласти 21.05.2024 року о 14 год. 55 хв.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1