Ухвала суду № 136769333, 20.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39441/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року у провадженні № 757/39441/24-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання № D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24 від 25.08.2024, відповідно до положень ст. 220 КПК України, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання № D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24 від 25.08.2024, відповідно до положень ст. 220 КПК України, відповідно до положень ст. 220 КПК України та зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, розглянути клопотання ОСОБА_4 № D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24 від 25.08.2024, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

14.01.2025 до провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10 вересня 2024 року у провадженні № 757/39441/24-к, а саме: по всьому тексту ухвали невірно зазначено номер та дату клопотання, яке підлягає розгляду уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10 вересня 2024 року у провадженні № 757/39441/24-к встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено номер та дату клопотання, яке підлягає розгляду уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора, замість вірного «D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24 від 25.08.2024», помилково зазначено «D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24-PRS-BVYH-20240901-03-4-01-24 від 01.09.2024».

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 10.09.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10 вересня 2024 року у провадженні № 757/39441/24-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання № D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24 від 25.08.2024, відповідно до положень ст. 220 КПК України, відповідно до положень ст. 220 КПК України, замість невірно зазначеного номеру та дати клопотання, яке підлягає розгляду уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора «D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24-PRS-BVYH-20240901-03-4-01-24 від 01.09.2024», слід читати «D03-OGP-BVYH-20240825-03-4-01-24 від 25.08.2024».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1