Ухвала суду № 136769180, 22.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4887/26

Провадження №: 4-с/755/40/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, дії/бездіяльність, якої оскаржуються, - державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стрелець Валентин Юрійович, боржник - ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, дії/бездіяльність, якої оскаржуються, - державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стрелець Валентин Юрійович, боржник - ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно із статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши подані скаржником документи, доходжу висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам статей447-449 Цивільного процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, доходжу висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, дії/бездіяльність, якої оскаржуються, - державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стрелець Валентин Юрійович, боржник - ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії і призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5, зал судового засідання № 7 на 28 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стрельця Валентина Юрійовича надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №755/18295/23, виданого 05 вересня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: