Ухвала суду № 136768805, 22.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11232/26

провадження № 1-кс/753/1594/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12024100020004382 від 29.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду її клопотання за від 08.05.2026 року у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12024100020004382 від 29.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100020004382 від 29.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за її заявою від 28.10.2024 року. У вказаному кримінальному провадженні вона є потерпілою.

ОСОБА_3 стало відомо, що уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, внаслідок чого вже ПД Дарницького УП ГУНП в м. Києві почало здійснюватися досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100020004382 від 29.10.2024 року.

Крім того, 13.04.2026 року у судовому засіданні у справі № 753/8154/26 їй стало відомо, що постановою старшого дізнавача ПД Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 06.10.2025 року їй було відмовлено у визнанні її потерпілою, а її процесуальний статус визначено в якості заявника.

Враховуючи викладене, 08.05.2026 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням, в якому просила надати їй примірник постанови старшого дізнавача ПД Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 06.10.2025 року, якою їй було відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12024100020004382 від 29.10.2024 року, а також витяг з ЄРДР.

На час звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості щодо розгляду її клопотання відсутні.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути її клопотання від 08.05.2026 року в порядку та в строк, передбачений ст. 220 КПК України, з дня отримання ухвали слідчого судді, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання, а також повідомити суд про результати виконання ухвали слідчого судді (а.с. 1-30).

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника заявниці - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він підтримав вимоги скарги та просить суд розглядати справу без його участі та без участі скаржниці.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП в м. Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась.

Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та розглядати справу без його участі. Крім того, під час розгляду скарги прокурор просив врахувати суд, що ОСОБА_3 надано відповідь на її клопотання, повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також про те, що прокурором були надані повторні вказівки щодо здійснення досудового розсілідування у даному кримінальному провадженні.

Неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12024100020004382 від 29.10.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ПД Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100020004382 від 29.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.05.2026 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням, в якому просила надати їй примірник постанови старшого дізнавача ПД Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 06.10.2025 року, якою їй було відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12024100020004382 від 29.10.2024 року, а також витяг з ЄРДР у цьому ж кримінальному провадженні (а.с. 13-14).

Станом на дату звернення зі скаргою, клопотання ОСОБА_3 від 08.05.2026 року не розглянуто, доказів зворотного слідчому судді не надано. Наданий прокурором лист-відповідь б/н від 14.05.2026 року адресований ОСОБА_3 та повторні вказівки відсносно здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні не спростовують доводів скарги, а тому слідчий суддя вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 9, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12024100020004382 від 29.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.05.2026 року, в порядку ст. 220 КПК України та письмово повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1