Рішення № 136768768, 21.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1331/26

Провадження № 2/539/1352/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.25.03.2026 ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 77521,50 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 536823-КС-002 від 10.07.2025 та судового збору.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором про надання кредиту № 536823-КС-002 від 10.07.2025 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ та комісії за надання кредиту, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на розгляд справи за його відсутності, та заявив клопотання про витребування доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.31.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.4.21.05.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.10.07.2025 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір, а ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) і таким чином між сторонами спору було укладено договір про надання кредиту № 536823-КС-002 (а. с. 19-28). Цей договір, всі додатки та додаткові угоди до нього, що чинні на момент застосування, становлять один правочин (п. 11.10. договору). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з текстом договору та Правилами (п. 11.3.1. договору).

5.2.Договір укладається сторонами з використанням ІКС Кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (п. 3.1. договору)

5.3.Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 11.1. договору)

5.4.Відповідно до розділу 2 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається у розмірі 30 тис грн на строк 24 тижні з 10.07.2025 по 25.12.2025, стандартна процентна ставка в день 1%, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна реальна річна процентна ставка 6918,27%, орієнтовна загальна вартість кредиту 74196,46 грн, комісія за надання кредиту 6 тис грн.

6.Згідно графіку платежів: основна сума кредиту 30 тис грн; проценти за користування кредитом 37717,24 грн; комісія за надання кредиту 6 тис грн; загальна вартість кредиту 73717,24 грн (а. с. 21 зворот).

7.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 30 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» (а. с. 52) та відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 100-102).

8.Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.02.2026 вбачається, що на виконання умов договору відповідач частково сплатив кредитну заборгованість: 24.07.2025 на суму 6150 грн, що складається з: відсотків 4500 грн та комісії 1650 грн; 09.08.2025 на суму 7350 грн, що складається з: відсотків 4200 грн, комісії 1950 грн та нарахувань за ст. 625 ЦКУ 1200 грн; 28.08.2025 на суму 10500 грн, що складається з: кредиту 150 грн, відсотків 4200 грн, комісії 1950 грн та нарахувань за ст. 625 ЦКУ 4200 грн (а. с. 12 - 13).

9.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником позивача розрахунками, з урахуванням сплаченої суми 24 тис грн, становить 77521,50 грн, з яких 29850 грн заборгованість за тілом кредиту, 37621,50 грн заборгованість за процентами, 9600 грн заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, 450 грн заборгованість за комісією.

V. Законодавство, яке застосував суд

10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору 10.07.2025):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

11.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення договору 10.07.2025):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13, зокрема договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Пункт 17 прикінцевих та перехідних положень тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

12. Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору кредитної лінії 10.07.2025):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

13. Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання кредиту № 536823-КС-002 від 10.07.2025 з повернення кредиту, сплати процентів та комісії в сумі 77521,50 грн, яка складається з заборгованостей за кредитом 29850 грн, за процентами 37621,50 грн, за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ 9600 грн та комісією 450 грн.

15. Суд встановив, що 10.07.2025 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 536823-КС-002, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти та комісію за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

15.1. В Договорі сторони погодили суму кредитування 30 тис грн, строк кредиту 24 тижні з 10.07.2025 по 25.12.2025, розмір стандартної процентної ставки в день 1%, вид процентної ставки фіксована.

15.2. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну пошту. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

15.3.Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 30 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 19-28), довідкою ТОВ «ПрофітГід» (а. с. 52) та відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 100-102).

15.4.Тому суд переконався, що 10.07.2025 відповідач уклала договір позики з позивачем та одержала кредит на свою картку НОМЕР_1 у сумі 30 тис грн.

15.5. Суд встановив з наданого позивачем розрахунку заборгованості на виконання умов договору відповідач частково сплатив заборгованість за кредитом 28.08.2025 у сумі 150 грн.

16.Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

17. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 29850 грн обґрунтовані.

18.Суд не погоджується з розрахунками процентів у сумі 37621,50 грн з таких мотивів:

18.1 В пункті 2.1., п. 2.3., п. 2.5., п. 2.13., п. 2.14., договору (а. с. 19 зворот - 20) та в графіку платежів вказаного у договорі (а. с. 21 зворот) зазначено, що сума позики складає 30 тис грн, строк кредитування 24 тижні з 10.07.2025 по 25.12.2025, відсотки за користування кредитом 37717,24 грн, комісія за надання кредиту 6 тис грн.

18.2Крім того, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості на виконання умов договору відповідач частково сплатила заборгованість за сумою відсотків у розмірі 12900 грн (а. с. 12-13).

19В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 9600 грн відсотків відповідно до статті 625 ЦК України, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору 10.07.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

19.1З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення відсотків відповідно до статті 625 ЦК України у сумі 9600 грн.

19.2Крім того, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості на виконання умов договору відповідач частково сплатив суму заборгованості за відсотками, які нараховані за статтею 625 ЦК України у розмірі 5400 грн, які суд вважає доцільним застосувати для сплати заборгованості за відсотками за користування кредитом (а. с. 12-13).

19.3Суд вважає, що сума заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 19417,24 грн.

20.Пунктом 2.5. договору передбачено стягнення одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 6 тис грн. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту. Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язана надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови.

20.1.Таким чином сума комісії за надання кредиту, яку слід стягнути з відповідача, становить 450 грн, з урахуванням часткової сплати у розмірі 5550 грн.

21. Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 49717,24 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 29850,00 грн, процентів за користування кредитом у сумі 19417,24 грн та комісії за надання кредиту у сумі 450 грн.

VII. Розподіл судових витрат

22.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

22.1Вимоги позивача суд задовольнив частково на 64%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1703,94 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 536823-КС-002 від 10.07.2025 у сумі 49717,24 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот сімнадцять грн 24 коп) та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 29850,00 грн, процентів за користування кредитом у сумі 19417,24 грн та комісії за надання кредиту у сумі 450,00 грн.

3.Відмовити в частині стягнення процентів та комісії у сумі 27804,26 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у сумі 1703,94 грн. (одна тисяча сімсот три грн 94 коп)

5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 441, ЄДРПОУ 41084239).

9.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

10.Суддя підписала повне рішення 22.05.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.