Ухвала суду № 136768741, 22.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1970/19

Провадження № 6/524/236/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 524/1970/19, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ "Капіталресурс".

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/1970/19 задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN52000095766595.

У подальшому на виконання рішення суду виданий виконавчий лист № 524/1970/19, що перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та повернений АТ КБ "Приват Банк".

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ "Капіталресурс" укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000095766595.

Після відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа № 524/1970/19 переданий ТОВ "Капіталресурс".

22.05.2026 у судове засідання не з`явились учасники справи, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни боржника у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Розглянувши матеріали поданої заяви, судом встановлене наступне.

Зі змісту заяви слідує, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/1970/19 задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN52000095766595.

З інформації, наявної у Єдиному реєстрі судових рішень за вказаним заявником номером справи 524/1970/1, встановлено, що 19.06.2019 судом ухвалене рішення про задоволення позову АТ КБ "Приват Банк".

Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони виконавчому листі не додані документи, необхідні для вирішення зазначеного питання, а саме: належним чином завірена копії рішення суду, що набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із зазначенням номера виконавчого провадження.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про заміну сторони виконавчого провадження,

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Мельник