Вирок № 136768631, 19.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10445/26

провадження № 1-кп/753/1760/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганськ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч.ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Інвалідність як міра втрати здоров`я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я (ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» від 21.03.1991 № 875-XII (в редакції від 01.01.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV пенсія по інвалідності призначається у разі встановлення особі інвалідності, за наявності страхового стажу. Призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення (в редакції від 01.01.2024).

Згідно з абз. 2 п. 1.1 розд. I постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1 заява про призначення пенсії може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (далі - вебпортал) або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за № 991/27436 (в редакції від 15.02.2024).

Пенсія по інвалідності призначається з дня встановлення інвалідності, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня встановлення інвалідності. Крім того, пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1 (абз. 1 п. 2 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1).

Виплата пенсій та грошової допомоги відповідно до цього Порядку здійснюється за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувачів в населених пунктах у межах України через вибрані одержувачами уповноважені банки, їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо). Заява про виплату пенсії абогрошової допомоги може прийматися органом Пенсійного фонду України або органом соціального захисту населення через установи уповноваженого банку, зокрема, в електронній формі з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, одержувача та уповноваженого працівника банку. Заява приймається за умови пред`явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує її вік, і визначеного законодавством документа, необхідного для з`ясування місця її проживання, та реєструється в установленому порядку (абз. 1 п. 4, абз. 2, 3 п. 10 постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» від 30 серпня 1999 р. № 1596, в редакції від 12.08.2023).

ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 08.04.2024, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовився про виготовлення підроблених документів на його ім`я - довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 226322 від 08.02.2024 (видається інваліду) та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ (надсилається за місцем призначення пенсії чи місцезнаходженням пенсійної справи), що являються офіційними документами, які видаються установою та надають право на пенсію по інвалідності з метою незаконного її отримання.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену йому роль, спрямовану на досягнення спільного незаконного результату, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання під час виготовлення підробленого документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи його персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час, спосіб та місці, але не пізніше 08.04.2024, умисно підробила офіційні документи - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №226322 Серія 12ААБ від 08.02.2022 та виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ від 08.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок складання та видача яких, передбачені п. 24 постанови Кабінету міністрів України «Питання медико-соціальної експертизи» від 03.12.2009 № 1317, наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації що використовується в медико-соціальних експертних комісіях» від 30.07.2012 № 577, яким затверджено форму первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією» та інструкцію щодо її заповнення (які були чинним, на момент підробки), згідно яких затверджено форми первинної облікової документації, що використовуються в медико-соціальних експертних комісіях, в які внесла завідомо недостовірні відомості про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 08.02.2024 по 08.02.2025 та завірила відтиском печатки «Комунальна установа «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», ідентифікаційний код 03321555», підробивши підпис голови МСЕК.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, передала йому вищевказані підроблені довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №226322 Серія 12ААБ від 08.02.2022 та виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ від 08.02.2024, з метою її подальшого використання як справжньої.

Вищевказані дії надали ОСОБА_6 , право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, надає особі право на отримання пенсійного посвідчення та пенсії по інвалідності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17.04.2024, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовився про виготовлення підробленого документа - довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2023 №1201-5003012890, що являється офіційним документом, який видається установою та надає право на отримання соціальних виплат та пільг, з метою незаконного їх отримання.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену йому роль, спрямовану на досягнення спільного незаконного результату, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання під час виготовлення підробленого документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи його персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час, спосіб та місці, але не пізніше 17.04.2024, умисно підробила офіційний документ - довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2023 №1201-5003012890, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок оформлення та видача якої, затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, до якої внесла завідомо недостовірні відомості про визнання його внутрішньо переміщеною особою з 28.09.2023, яку завірила відтиском печатки «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ідентифікаційний код 03192709», підробивши підпис посадової особи структурного підрозділу з питань соціального захисту населення.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, передала йому вищевказану підроблену довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2023 №1201-5003012890, з метою її подальшого використання як справжньої.

Вищевказані дії надали ОСОБА_6 , право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі право на отримання соціальних виплат та пільг з метою незаконного їх отримання.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, діючи умисно, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокопії власних документів, кваліфікований електронний підпис з метою подачі через вебпортал Пенсійного фонду України заяви про призначення (перерахунок) йому пенсії.

Надалі, 08.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час і місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , подала через вебпортал Пенсійного фонду України заяву про призначення (перерахунок) пенсії, зазначивши неправдиві відомості про наявність інвалідності другої групи у останнього та долучивши копію підробленого документу - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №226322 Серія 12ААБ від 08.02.2022 із накладенням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1.

Водночас за результатами розгляду поданої 08.04.2024 заяви про призначення (перерахунок) пенсії у призначенні пенсії було відмовлено. Таким чином, невстановлена особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 умисно використала завідомо підроблений офіційний документ, порядок складання та видачі якого, визначений п. 24 постанови Кабінету міністрів України «Питання медико-соціальної експертизи» від 03.12.2009 № 1317 та наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях» від 30.07.2012 № 577, яким затверджено форму первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією» та інструкцію щодо її заповнення (які були чинним, на момент підробки), згідно яких затверджено форми первинної облікової документації, що використовуються в медико-соціальних експертних комісіях.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, діючи умисно, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокопії власних документів, кваліфікований електронний підпис з метою подачі через вебпортал Пенсійного фонду України заяви про призначення (перерахунок) йому пенсії.

Надалі, 17.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час і місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , подала через вебпортал Пенсійного фонду України заяву про призначення (перерахунок) пенсії, зазначивши неправдиві відомості про наявність інвалідності другої групи у останнього та долучивши копії підроблених документів - довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №226322 Серія 12ААБ від 08.02.2022 та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ від 08.02.2024, а також довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2023 №1201-5003012890 із накладенням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до вимог постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1.

Водночас за результатами розгляду заяви про призначення (перерахунок) пенсії, поданої 17.04.2024 ОСОБА_6 призначено пенсію та виготовлено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , бланк серії НОМЕР_2 , яке він отримав 16.05.2024. Таким чином, невстановлена особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 умисно використала завідомо підроблені офіційні документи, порядок складання та видачі яких визначені п. 24 постанови Кабінету міністрів України «Питання медико-соціальної експертизи» від 03.12.2009 № 1317 та наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях» від 30.07.2012 № 577, яким затверджено форму первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією» та інструкцію щодо її заповнення (які були чинним, на момент підробки), згідно яких затверджено форми первинної облікової документації, що використовуються в медико-соціальних експертних комісіях та постановою Кабінету міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, згідно якої затверджено форма вказаної довідки, що використовується державними установами.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що , ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, державними коштами у вигляді пенсії, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввів в оману представників Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341) щодо законності підстав для нарахування грошових коштів.

Так, 08.04.2024 та 17.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, невстановлена особа, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через вебпортал Пенсійного фонду України подала заяви про призначення (перерахунок) пенсії, в яких зазначила неправдиві відомості про визнання його особою з інвалідністю другої групи, та долучила копії завідомо підроблених документів із накладенням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1.

На підставі поданих 17.04.2024 документів ОСОБА_6 мала бути виплачена пенсія, призначена у розмірі 2361 грн. 00 коп. щомісячно на період з 08.02.2024 по 08.02.2025, тобто на строк встановлення інвалідності згідно з абз. 1 п. 2 ч. 1,абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1, на загальну суму 28332 грн. 00 коп., однак зазначені грошові кошти фактично виплачені не були у зв`язку з виявленням факту підроблення офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте його не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі співучасників кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право на отримання соціальних виплат та пільг, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. А також, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Також, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого . ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме : закінченння замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 07.05.2026 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 ,за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 КК України ; обвинувачений повністю визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;

б)сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст.358 КК України (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; -за ч. 3 ст. 358КК України (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; - за ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; - за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК Украни у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 70 КК України (зі застосуванням норм ст. 69 КК України) , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 ( трьох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 ,ч. 3 ст. 358 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди. Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні, матеріальна шкода фізичним, юридичним особам чи державі не заподіяна, права будь-яких осіб кримінальним правопорушенням не порушено.

Разом з цим, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинуваченого.

Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину та готовності нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив не тяжкі злочини за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також при вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні задовольнити .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.05.2026 між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 3 ст.358 КК України (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51000( п`ятдесят одна ) тисяча гривень.

-за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

- за ч. 2 ст.15 ч. ст. 190 КК Украни у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 3000 ( трьох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000( п`ятдесят одна ) тисяча гривень на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя:

-