Ухвала суду № 136768614, 19.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/1076/26

провадження № 2/753/6807/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2025 року МТСБУ звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 березня 2025 року у м. Києві на перехресті вулиць А.Навої та Жмаченка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Mercedes" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Subaru" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_1 .. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes" н.з. НОМЕР_1 не була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту про оцінку вартості збитку, нанесеного транспортному засобу "Subaru" д.н.з. НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку склала 260 875,17 грн. МТСБУ було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 150 295,17 грн. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідача суму вказаних збитків, а також витрати понесені на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 4334,24 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, вказану цивільну справу було надіслано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, підсудність вказаної цивільної справи була визначена за Дарницьким районним судом м. Києва.

17 лютого 2026 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 травня 2026 року на 12:00 год.

18 травня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, до якого були долучені: копія військового квитка ОСОБА_1 ; копії довідок про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; копію перепустки ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 ; копію витягу з наказу командира військової частини №30 від 24 лютого 2022 року про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира військової частини № НОМЕР_4 ; копію витягу з наказу командира військової частини № 337 від 01 грудня 2025 року про направлення ОСОБА_1 до нового місця служби.

У судове засідання призначене на 19 травня 2026 року учасники справи не з`явилися. Зважаючи на те, що матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Вивчивши обгрунтування клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та долучені до нього докази, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долученого до клопотання про зупинення провадження у справі витягу із наказу командира військової частини № 30 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_1 було зараховано у розпорядження командира військової частини № НОМЕР_5 .

Згідно копій довідок про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 неодноразово брав участь щодо несення військової служби у зонах бойових дій.

З копії військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що наразі він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи встановлені обставини, які підтверджені відповідними доказами, з огляду на імперативні приписи ЦПК України, суд ухвалив зупинити провадження у справі на строк, визначений статтею 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями251, 253, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 755/1076/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.