Ухвала суду № 136768418, 28.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10679/25

Провадження № 6/752/471/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року.

Заява 24 квітня 2026 року передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду.

Вивчивши заяву, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи те, що ст. 435 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст.175-177,185 ЦПК України, в порядку приписів ст. 10 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про розстрочку виконання рішення суду (ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином заявниці необхідно зазначити у складі учасників провадження в якості заінтересованої особи Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», оскільки вирішення заяви про розстрочку виконання рішення суду безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Також відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм убачається, що належним доказом направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Отже, у порушення наведених вимог процесуального законодавства заявниками до заяви не додані докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що підлягає усуненню.

Разом з тим, заявники в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду зазначають, що враховуючи тяжке та скрутне матеріальне становище, яке виникло у зв`язку з довготривалою тяжкою хворобою їх матері, а також відсутністю стабільного заробітку, не маючи можливості повноцінно працювати, оскільки мати заявників потребувала постійного догляду.

Однак в обґрунтування вищевказаної заяви заявниками не додано жодного доказу, що підтверджував би вищезазначені обставини та підтверджували фінансовий стан, тяжке захворювання члена сім`ї заявників, їх скрутний матеріальний стан.

Частинами першою, п`ятою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частинами першою, другою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, заявникам слід надати докази, які підтверджують їх фінансовий стан, тяжке захворювання члена сім`ї заявників, скрутний матеріальний стан.

За таких обставин, заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,175,177,185,187,259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з цією заявою.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк