Ухвала суду № 136768397, 01.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5840/25

Провадження № 2/752/2859/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_4 , залучено її до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Паруша Євгена Панасовича, про перехід до розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 березня 2026 року до суду надійшла спільна письмова заява представника позивача та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди разом з підписаним сторонами примірником мирової угоди.

Зокрема, мирову угоду підписано представником позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - директором Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О. та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Парушем Євгеном Панасовичем, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 виявив намір виконати зобов`язання за співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також 01 квітня 2026 року представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвоката Паруш Є.П. подав до суду заяву про затвердження мирової угоди від 30 березня 2026 року, яку просив затвердити судом, оскільки сторони дійшли згоди щодо її укладання на визначених в угоді умовах. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі. Також у заяві від 01 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_2 просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши заяви представника позивача та представника відповідачів про затвердження мирової угоди від 30 березня 2026 року, а також умови укладеної мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що мирову угоду слід затвердити, ураховуючи наступне.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" при зверненні до заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 137 905,31 грн, яку у ході судового розгляду відповідачі частково сплачували.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані особисто з однієї сторони - представником позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - директором Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О., та з іншої сторони представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

За встановлених судом обставин, виходячи із умов мирової угоди від 30 березня 2026 року, суд доходить висновку, що умови підписаної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із частиною четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 березня 2026 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за умовами якої:

"1. Голосіївський районний суд м. Києва розглядає справу № 752/5840/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , про стягнення:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 16357,81 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі ГВП КТЕ) у розмірі 33598,88 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі ППТЕ) у розмірі 23754,06 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі ППГВ) у розмірі 36021,94 грн;

- за період боргу 01.10.2018-31.01.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 12168,72 грн. 3% річних у розмірі 2951,20 грн., пеня у розмірі 950,57 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі ЦО КЕ) у розмірі 7783,86 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі ГВП КЕ) у розмірі 96,11 грн;

- за період боргу 01.02.2016-31.01.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 961,36 грн. 3% річних у розмірі 237,05 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі ПАО ТЕ) у розмірі 1277,79 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі ПАО ГВ) у розмірі 1395,68 грн;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі ОБВКО з ЦО) у розмірі 132,79 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі ОБВКО з ГВП) у розмірі 217,49 грн;

- керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого Позивачем судового збору, а отже, становлять 3028,00 грн та 0,00 грн за витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідач визнає заборгованість у розмір визначеному у наведеній нижче таблиці та зобов`язуються сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

2.2. Відповідачі сплачується заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 752/5840/25»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/5840/25»;

2.2.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/5840/25»;

2.2.4. заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/5840/25».

2.3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. Оплата грошових коштів, на виконання цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/5840/25».

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

8. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду."

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа І.Франка, буд.5.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Слободянюк