Ухвала суду № 136768267, 21.05.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/395/26

Провадження № 6/710/79/26

УХВАЛА

21.05.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку платежу заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області, надійшло клопотання в якому заявник просить дозволити йому сплачувати борг частинами протягом 6 (шести місяців) із щомісячним платежем у розмірі 5216,06 грн. В обґрунтування зазначив, що на даний момент він не має можливості сплатити борг у повному обсязі у справі про стягнення боргу за кредитом, справа № 710/395/26, який стягнутий за рішенням суду, оскільки зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі свого заробітку на утримання свого малолітнього сина.

У судове засідання заявник не з`явився подав заяву, у якій просив розглянути його клопотання без його участі та просив задовольнити її клопотання.

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, у спосіб передбачений чинним законодавством.

Суд уважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін справи.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає слідуюче.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 у справі №710/395/26, позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заборгованість за договором про надання коштів у позику в тому числі й на умовах споживчого кредиту № 354571 від 20.12.2019 у сумі 25634,00 грн. ( двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 00 копійок), із яких заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 16527,00 грн., заборгованість за штрафом 2107,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень). (а.с. 34-44).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судове рішення підлягає обов`язковому виконання на всій території України.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Заявник вказав обставиною, що істотно ускладнює виконання судового рішення, недостатній дохід та наявність аліментних зобов`язань.

На підтвердження цього надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.05.2026 за період з жовтня 2025 по березень 2026, інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків наявна, так у травні 2025 заявнику нараховано 30959,90 грн. - виплати військовослужбовцям; у листопаді 2025 заявнику нараховано 30959,90 грн. - виплати військовослужбовцям; у грудні 2025 заявнику нараховано 48810,14 грн., - виплати військовослужбовцям; та 25,34 грн. інші доходи; у січні 2026 заявнику нараховано 30959,90 грн. - виплати військовослужбовцям; та 89,76 грн. інші доходи; у лютому 2026 заявнику нараховано 30960,00 грн. - виплати військовослужбовцям; та 41,44 грн. інші доходи; у березні 2026 заявнику нараховано 30959,90 грн. - виплати військовослужбовцям; та 65,20 грн. інші доходи. (а.с.64).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58989941 від 24.04.2019 винесеною старшим державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Моторним Володимиром Миколайовичем, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/710/28/19 виданого 19.03.2019 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 03.03.2019. (а.с. 61-62).

Згідно копії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2019 у справі № 710/1353/18 розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №130, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу залишено чоловікові його дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.59-60).

Ураховуючи вище викладене, з огляду на те, що заявник має аліментне зобов`язання а також розмірі його доходів, а також намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе клопотання про розстрочку виконання рішення суду задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2026.

На підставі вище викладеного, керуючись, ст. 33, 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку платежу заборгованості по кредиту задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 у справі №710/395/26 щодо стягнення із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заборгованість за договором про надання коштів у позику в тому числі й на умовах споживчого кредиту № 354571 від 20.12.2019 у сумі 25634,00 грн. ( двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні), із яких заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 16527,00 грн., заборгованість за штрафом 2107,00 грн, та стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень), терміном на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 5216,06 грн. (п`ять тисяч двісті шістнадцять гривень шість копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна