Ухвала суду № 136768244, 21.05.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №367/1480/25

Номер провадження 2-во/710/24/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21.05.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 367/1480/25 провадження № 2/710/20/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2026 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю.

24.04.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. У заяві міститься прохання виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, виданому Шполянським районним судом Черкаської області, у цивільній справі №367/1480/25 і зазначити вірний номер кредитного договору «№679249».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб згідно чинного законодавства.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у спосіб, згідно чинного законодавства, заяв або клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою длярозгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №679249 від 20.03.2023 у розмірі 71964 грн. Серед матеріалів справи також наявна копія договору №679249 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 20.03.2023.

У той же час у резолютивній частині рішення суду від 10.02.2026 записаний номер кредитного договору № 679294 замість № 679249, що є опискою, яку слід виправити.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає слідуюче.

13.04.2026 було видано виконавчий лист у справі № 367/1480/25.

У виконавчому листі допущено аналогічну описку що і рішенні суду щодо номера кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що потрібно виправити допущену помилку у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини тексту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 у цивільній справі №367/1480/25, провадження № 2/710/20/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: прописати номер кредитного договору 679249 замість неправильного 679294.

В іншій частині рішення суду від 10.02.2026, залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчому листі, який виданий Шполянським районним судом Черкаської області від 13.04.2026, у цивільній справі №367/1480/25, а саме: записати номер кредитного договору 679249 замість неправильного 679294.

В іншій частині, виконавчий лист виданий Шполянським районним судом Черкаської області від 13.04.2026, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна