Ухвала суду № 136768174, 21.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

695/2647/16-к

1-кп/707/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.04.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 21 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин. ОСОБА_13 був допитаний в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Інші свідки в судове засідання повторно не з`явилися.

Згідно повідомлення із Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області до свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_10 здійснено неодноразовий вихід за адресою їх проживання, проте двері до квартири ніхто не відчинив, сусіди від розмов та надання пояснень відмовилися, на телефонні дзвінки свідки не відповідають.

Причини не виконання примусового приводу відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суду не відомі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив накласти на свідків грошове стягнення як засіб процесуального примусу, оскільки явку останніх даних свідків, які заявлені стороною захисту, не можна забезпечити та враховуючи те, що вони на виклики суду також не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні клопотав витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин даних свідків за державний кордон України.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти вищевказаних клопотань.

Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України встановлено обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які належним чином викликалися до суду, проте не з`явилися і про причини своєї неявки не повідомили, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та накласти на свідків грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки неявка свідків до суду призводить до затягування розгляду справи, і неможливості встановити усі обставини справи.

Також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливо задовольнити клопотання прокурора та витребувати в Державної міграційної служби України інформацію про перетин вищевказаних свідків за державний кордон України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,144,146,325 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок на свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тлф НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тлф НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тлф НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тлф НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , тлф НОМЕР_5 .,

Стягувач - Державна судова адміністрація України - АДРЕСА_6 , Код ЄДРПОУ 26255795.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) надати інформацію про перетин державного кордону України:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Копію ухвали негайно направити свідкам.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1