Ухвала суду № 136768051, 01.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4179/25

2/705/662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріалицивільної справи за позовом комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2026 року закрито провадження у цивільній справі за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 13 березня 2026 року допущена описка, яка є суто технічною, оскільки в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_1 ».

За таких обставин, оскільки така описка є очевидною, не змінює суті судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13 березня 2026 року у цивільній справі № 705/4179/25 (провадження № 2/705/662/26) за позовом комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, вказавши вірно в абзаці другому резолютивної частини ухвали: по батькові відповідача ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський