Ухвала суду № 136767939, 21.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/332/26

Справа № 712/10146/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

21 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі БЕЗРУКОВІЙ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Черкаської міської ради про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Черкаська міська рада про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 звернувся з позовом до відповідачів про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не погоджуючись з даним позовом звернулися до суду з зустрічним позовом про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

До початку судового засідання від адвоката Кучер Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вступу правонаступника, у зв`язку із смертю відповідача за первісним позовом та співпозивача за зустрічним позовом ОСОБА_10 .

Сторони до судового засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання, приходить до наступного.

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає можливим зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника померлого відповідача за первісним позовом та співпозивача за зустрічним позовом ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Черкаської міської ради про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Черкаська міська рада про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, призупинити до вступу по справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: