Ухвала суду № 136767848, 20.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4503/25

Провадження № 2-с/712/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву представника божника ОСОБА_1 адвоката Демиденка Анатолія Івановича про скасування судового наказу у справі № 712/4503/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Соснівським районним судом м. Черкаси 10.04.2025 видано судовий наказ у справі № 712/4503/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 98 903 грн 71 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., а всього 99 206 грн 51 коп.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Демиденка А.І. 19.05.2026 до суду надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 заперечує вищевказану суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Остання вважає, що судовий наказ має бути скасовано як такий, що винесений на підставі заяви КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, яка містила недостовірні відомості про реальну заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Судовий наказ боржник засобами поштового зв`язку не отримувала, про його існування їй стало відомо після отримання постанови приватного виконавця Недоступа Д.М. про відкриття виконавчого провадження № 80907849 від 05.05.2026. Копію судового наказу натомість отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Демиденком А.В. 15.05.2026 після ознайомлення ним із матеріалами справи.

Таким чином, оскільки наявний спір між сторонами про право, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі № 712/4503/25 (провадження № 2-н/712/404/25) від 10.04.2025, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 98 903 грн 71 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., а всього 99 206 грн 51 коп. на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи № 712/4503/25, в тому числі і обґрунтування заяви про скасування судового наказу, в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя встановила наступні обставини та дійшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 712/4503/25 (провадження № 2-н/712/404/25) від 10.04.2025, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 98 903 грн 71 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп., а всього 99 206 грн 51 коп. на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, представник заявника просить поновити строки для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки ним отримано копію судового наказу 15.05.2026 після ознайомлення із матеріалами вказаної справи.

У своїй заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, а саме на те, що його довіритель не погоджується із сумою стягнутого з неї боргу за надані житлово-комунальні послуги, а отже заявлена вимога не є безспірною.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пп.4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зазначає, що представником заявника отримано копію судового наказу у справі № 712/4503/25 (провадження № 2-н/712/404/25) від 10.04.2025 15.05.2026, водночас заяву про скасування вищезгаданого наказу було подано 19.05.2026, тобто в межах строку подачі такої заяви, отже строк на звернення до суду не є пропущеним, а тому необхідність у його поновленні відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Демиденко А.І. наполягає на скасуванні судового наказу і посилається на особливі обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Таким чином, встановлено, що існують підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 127, 170-171, 247, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника божника ОСОБА_1 адвоката Демиденко Анатолія Івановича про скасування судового наказу у справі № 712/4503/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.04.2025, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/4503/25 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (місце знаходження: вул. О. Дашковича, 62, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02082522) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 98 903 грн 71 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., а всього 99 206 грн 51 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20.05.2026.

Суддя В.О. Пономар