Ухвала суду № 136767774, 21.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/4271/26

2/712/3166/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення 35А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відомості про адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Позовна заява, подана до суду з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.4 ст.274 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи складність справи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін у справі, враховуючи, що розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № Z62.225.73953, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 46 132 гривні, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його з процентними платежами, які на день укладання договору становлять 15 %, і комісіями згідно умов договору кредиту та додатків до нього.

Акціонерне товариство «Ідея Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, натомість позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 112 642 гривні 22 копійки.

Згідно із договором факторингу № №15/11/23 від 15 листопада 2023 року, Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № Z62.225.73953, укладеним з відповідачем, як позивальником.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази отримання позичальником грошових коштів за договором № Z62.225.73953 від 03 серпня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк», позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ «Ідея Банк» документів та інформації, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 11 червня 2026 року о 09 годині 15 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Ідея Банк» надати Соснівському районному суду м. Черкаси розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та процентам, із зазначенням нарахованих, сплачених грошових коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15 листопада 2023 року (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № Z62.225.73953; докази, які підтверджують видачу кредитних коштів в сумі 46 132 гривні за кредитним договором № Z62.225.73953 від 03 серпня 2017 року, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , та виписку по рахунку, на який були зараховані грошові кошти в сумі 46 132 гривні за кредитним договором № Z62.225.73953. за період з 03 серпня 2017 року по 30 березня 2026 року.

Виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України» на офіційному сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, направити позивачу та відповідачу для відому, АТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) - для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко