Рішення № 136767323, 22.05.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/33/25

Провадження № 2-о/700/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

адвоката Лінніка М.С.,

присяжних: Пальчик Г.М., Волошиної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/33/25, провадження № 2-о/700/2/26 за заявою ОСОБА_1 , адвокат Ліннік Микола Сергійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Лисянської селищної ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувися до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

У заяві заявник зазначив, що він є правнуком та єдиним родичем, який може піклуватися про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно висновку ЛКК №719 від 15.11.2024 ОСОБА_2 має діагноз: хронічна дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., ДОА колінних суглобів, катаракта обох очей і тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить призначити його піклувальником.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Адвокат Ліннік М.Снаполягала на задоволенні заяви, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Лисянської селищної ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ,є правнуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.09.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м.Києва, актовий запис 953.

Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 27.09.2007, актовий запис 1064.

Баба заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є донькою ОСОБА_2 не може бути її опікуном, оскільки є непрацездатною особою, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 04.09.2006р, серія НОМЕР_4 .

З висновку ЛКК №719 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.11.2024 ОСОБА_2 має діагноз: хронічна дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., ДОА колінних суглобів, катаракта обох очей.

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №94, проведеної 18.02.2026 року експертом ОСОБА_5 . Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад органічний психічний розлад,який виник внаслідок атеросклеротичного ураження судин головного мозку (з формування дисциркуляторної енцефалопатії) з домінуючими особистісними, емоційно-вольовими розладами та вираженим когнітивним дефектом. Внаслідок вказаного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лисянської елищної ради від20.05.2026 року №109, вважається доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданої КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області №1232 від 03.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я може бути піклувальником.

За таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами під час проведення експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6921,96 грн.

Відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , адвокат Ліннік Микола Сергійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Лисянської селищної ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 6921,96 грн компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

адвокат: Ліннік Микола Сергійович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №331 від 18.05.2009, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14 січня 2025 року № 004-2300426, адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Лисянської селищної ради (Орган опіки та піклування), код ЄДРПОУ:04410982, юридична адреса: 19301, площа Миру, 27, селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Наталія БЕСАРАБ

Присяжні: Галина ПАЛЬЧИК

Валентина ВОЛОШИНА