Ухвала суду № 136766999, 22.05.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/732/26

провадження № 1-кс/691/5/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду заяви про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №42026250000000013 від 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді заява про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №42026250000000013 від 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22 травня 2026 року за вхідним №ЕП-1111/26-Вх від прокурора ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні 26 травня 2026 року у режимі відеоконференції з його участю, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав віддаленості знаходження Городищенського районного суду Черкаської області від Черкаської обласної прокуратури.

Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони

чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового

провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається заява м.Городище Черкаської області та місцезнаходження прокурора м.Черкаси, вбачаю обґрунтованим клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 26 травня 2026 року 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з розгляду заяви про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №42026250000000013 від 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Провести судове засідання 26 травня 2026 року 15 годині 00 хвилин з розгляду заяви про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №42026250000000013 від 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дистанційно, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, електронна адреса obv422@gmail.com поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з участю прокурора ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу, прокурора ОСОБА_2 , на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_2 , необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, прокурору ОСОБА_5 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу прокурора ОСОБА_2 на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити прокурору ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1