Ухвала суду № 136766982, 18.05.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1718/25

провадження № 2/691/522/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 555184718749001 від 22.03.2023 у сумі 15543 грн. 70 коп., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 22.03.203 на підставі заявки на пролонгацію від 21.03.2023 до договору позики № 555184718749, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, укладено договір кредитної лінії № 555184718749001 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 , за умовами якого сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за договором № 555184718749 на суму 7000 грн., на новий строк 45 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зі змісту договору № 555184718749001 від 22.03.2023 (пролонгація) вбачається, що він є продовженням строку дії основного договору № 555184718749. Однак договору № 555184718749 суду не надано та умови на яких він був укладений у позовній заяві не обґрунтовано, що позбавляє суд можливості належно дослідити правовідносини, які склалися між сторонами договору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків, а саме обґрунтування в позовній заяві умови, на яких був укладений договір позики № 555184718749, з посиланням на докази, які ці обставини підтверджують.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує двох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога