Ухвала суду № 136766616, 21.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/26

1-кс/569/4277/26

УХВАЛА

про арешт майна

21 травня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у якому просить накласти арешт на майно вилучене 15.05.2026 в ході проведення обшуку автомобіля марки та моделі «TeslaModel 3», VIN: НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 2220 доларів США; 2000 гривень; 4290 гривень; 800 Євро та 100 доларів США; 23600 гривень; Банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки та моделі «OPPOA5 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із номером телефону НОМЕР_8 ; Стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_9 ; М`яка іграшка ведмідь; Автомобіль марки та моделі «TeslaModel 3», VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 та ключ-картка до вказаного автомобіля.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у період з 7 по 15 травня 2026 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 07.05.2026 по 15.05.2026 ОСОБА_6 , в ході телефонних розмов роз`яснив жителям Хмельницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши за одну особу 10000 доларів США. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що він забезпечить їх переїзд з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Рівненської області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки Білорусь.

Так, 14.05.2026 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Супутник» по вул. Миру, 154 в м. Славута Шепетівського району Хмельницьокї області, сіли до автомобіля марки TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 1800 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до готелю «Далос Плюс», що по вул. Варшавська, 6 в м. СарниСарненського району Рівненської області. Прибувши до вказаного готелю 14.05.2026 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в ньому, очікуючи подальші вказівки ОСОБА_6 , та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

В подальшому, 15.05.2026 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Сарни до стели з написом «Рокитне» на в`їзді в с-ще Рокитне Сарненського району Рівненської області, де залишились чекати на подальші вказівки ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Згодом, о 15 год. 40 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи автомобілем марки AudiA6 д.н.з. НОМЕР_10 , прибула до вищезазначеного місця та підійшла до автомобіля TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_2 в якому перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Далі, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 20000 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а невстановлена особа викинула отримані грошові кошти під автомобіль AudiA6 д.н.з. НОМЕР_10 , та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

15.05.2026 в ході проведення обшуку автомобіля марки та моделі «TeslaModel 3», VIN: НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вищевказане майно.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до його знищення, втрати.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно вилучене 15.05.2026 в ході проведення обшуку автомобіля марки та моделі «TeslaModel 3», VIN: НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 2220 доларів США; 2000 гривень; 4290 гривень; 800 Євро та 100 доларів США; 23600 гривень; Банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки та моделі «OPPOA5 Pro 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із номером телефону НОМЕР_8 ; Стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_9 ; М`яка іграшка ведмідь; Автомобіль марки та моделі «TeslaModel 3», VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 та ключ-картка до вказаного автомобіля, шляхом заборони власнику майна та будь яким іншим особам користуватись та розпоряджатись майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1