Ухвала суду № 136766511, 22.05.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1026/26

Провадження № 2-о/565/40/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Куцко Г.С.,Лінчук П.Д.,

- з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

- представника заявника Печончика О.В.,

- представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною

- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнаня фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печончик О.В. в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки міста Вараш Рівненської області, недієздатною, внаслідок психічної хвороби, просив призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу вказаної заяви ОСОБА_4 зазначив, що мама заявника ОСОБА_3 згідно висновку №127 від 27.02.2026 року має діагноз: F 07.8 (Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перинатальна патологія) у вигляді тривожно-депресивного синдрому та стійкою інсомнією). Дане захворювання передбачає обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 , представники Вараської міської військової адміністрації, виконавчого комітету Вараської міської ради в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 , згідно з висновком №127 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 27.02.2026 року та довідки КНП ВМР "Вараська багатопрофільна лікарня" від 27.04.2026, має діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перинатальна патологія) у вигляді тривожно-депресивного синдрому та стійкою інсомнією

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на її ім`я.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні Г.С.Куцко

П.Д.Лінчук