Ухвала суду № 136766058, 22.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/344/2026

Справа № 537/3375/26

УХВАЛА

про арешт майна

22.05.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170530000209 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 19.05.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170530000209 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: електричний тример для стрижки волосся «Кємєі» з насадками у заводській упаковці, фломастери у кількості 10 шт. у пластиковому тубусі «Water Color Pen», з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 14.05.2026 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.05.2026 у магазині «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, невідома особа, під час військового стану, введеного по всій території України, таємно, викрала товари належні ТОВ «Вигідна покупка», чим завдала матеріального збитку. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

4. 18.05.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 00 хв. проведено огляд у службовому кабінеті № 29 ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б, в ході якого ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала електричний тример для стрижки волосся «Кємєі» з насадками, у заводській упаковці.

Крім того, 18.05.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 50 хв. проведено огляд за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Верхньодніпровська біля буд. 43, в ході якого ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала фломастери у кількості 10 шт. у пластиковому тубусі «Water Color Pen».

5. 18.05.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: електричного тримеру для стрижки волосся «Кємєі» з насадками у заводській упаковці, фломастерів у кількості 10 шт. у пластиковому тубусі «Water Color Pen»

6. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

8. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві просили розглядати внесене клопотання без їх участі, підтримують його та просять задовольнити.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 15.05.2026 розпочато кримінальне провадження № 12026170530000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12. З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.05.2026 за заявою ТОВ «Вигідна покупка» (код 41130363) внесено відомості наступного змісту: «14.05.2026 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.05.2026 у магазині «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала 43, невідома особа, під час час військового стану введеного по всій території України, таємно, викрала товари належні ТОВ «Вигідна покупка», чим завдала матеріального збитку. Сума завданого матеріального збитку встановлюється».

13. 18.05.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд у службовому кабінеті № 29 ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б. В ході огляду ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала електричний тример для стрижки волосся «Кємєі» з насадками, у заводській упаковці.

Крім того, 18.05.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд у період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 50 хв. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Верхньодніпровська біля буд. 43. В ході огляду ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала фломастери у кількості 10 шт. у пластиковому тубусі «Water Color Pen».

14. 18.05.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: електричного тримеру для стрижки волосся «Кємєі» з насадками, у заводській упаковці, фломастерів у кількості 10 шт. у пластиковому тубусі «Water Color Pen»

Також, постановлено вказані речові докази передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б.

15. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

16. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

17. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

18. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

21. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

22. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170530000209 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені в ході огляду 18.05.2026 у ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , електричний тример для стрижки волосся «Кємєі» з насадками у заводській упаковці, фломастери у кількості 10 шт. у пластиковому тубусі «Water Color Pen» із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Електричний тример для стрижки волосся «Кємєі» з насадками у заводській упаковці, фломастери у кількості 10 шт. у пластиковому тубусі «Water Color Pen» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, дії по їх збереженню покласти на слідчу.

4. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7