Ухвала суду № 136765956, 22.05.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1440/26

Провадження №2/534/721/26

ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2028 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про припинення права власності у зв`язку із знищенням майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із згаданим позовом до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із знищенням цього об`єкта нерухомого майна.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Горішньоплавніському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позовну заяву про припинення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із знищенням цього об`єкта нерухомого майна.

Судом встановлено, що вищезазначене нерухоме майно знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області та дана цивільна справа підсудна Бахмутському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2025 територіальну підсудність судових справ Бахмутського міськрайонного суду Донецької області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться поза територіальної юрисдикції (підсудності) Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України дана справа підлягає вирішенню судом за місцезнаходженням нерухомого майна, тому даний позов не підсудній Горішньоплавнівському суду Полтавської області та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий для розгляду до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 258, 260, 261 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про припинення права власності у зв`язку із знищенням майна передати до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Куц