Ухвала суду № 136765922, 22.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/156/26

Провадження №2-во/533/6/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Алієва Нурай про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №533/156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

15.05.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Алієва Нурай звернулася із заявою до Козельщинського районного суду Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №533/156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що судом у рішенні та у виконавчому листі не вірно вказано номер кредитного договору та дату укладення договору, а саме зазначено «№010/0977/82/0218122 від 20.04.2018», а вірно «№014/380805/82/760170 від 13.12.2019».

Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 23.03.2026 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі №533/156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вулиця Лісова, буд.2, місто Бровари Броварського району Київської області, 07400) заборгованість за кредитним договором №010/0977/82/0218122 від 20.04.2018, в загальному розмірі 27357,97 грн (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень 97 копійок), з яких: 22800,42 грн заборгованість за кредитом; 4557,55 грн заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Далі судом встановлено, що у рішенні суду від 23.03.2026 у резолютивній частині, а також при виготовленні виконавчого листа по справі 533/156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», помилково вказано номер кредитного договору та дату укладення договору, а саме зазначено «№010/0977/82/0218122 від 20.04.2018», замість вірно «№014/380805/82/760170 від 13.12.2019».

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні від 23.03.2026 та у виконавчому листі від 23.04.2026, оскільки судом помилково вказано невірний номер кредитного договору та дату його укладення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, 269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 23.03.2026 по справі №533/156/26 провадження №2/533/229/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірно у резолютивній частині рішення суду номер кредитного договору та дату укладення договору «№014/380805/82/760170 від 13.12.2019», замість помилково вказаного «№010/0977/82/0218122 від 20.04.2018».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 23.04.2026 по справі №533/156/26 провадження №2/533/229/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірно у виконавчому листі номер кредитного договору та дату укладення договору «№014/380805/82/760170 від 13.12.2019», замість помилково вказаного «№010/0977/82/0218122 від 20.04.2018».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають з законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. М. Оксенюк