Рішення № 136765867, 21.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/834/26

Провадження № 2/552/1524/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Грачова К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідач 10 вересня 2024 року підписав заяву-договір № 4242717-901 про надання споживчого кредиту. Відповідачу надано кредит в сумі 26 442 грн. із процентною ставкою 0,01 %, річних за користування кредитом, строк 24 місяці. Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 01.09.2025 року заборгованість складає 34 376 грн. 58 коп., з яких: 26 442 грн. 00 коп. заборгованість (прострочена) по тілу кредиту; 01 грн. 98 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками; 7932 грн. 60 коп. заборгованість (прострочена) по комісії.

19 червня 2024 року відповідач підписав заяву-договір № 4113890-901 про надання споживчого кредиту, відповідно до якої отримав кредит в сумі 10 690 грн. із процентною ставкою 0,01 %, річних за користування кредитом, строк 24 місяці. Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 01.09.2025 заборгованість за кредитним договором № 4242717-901 складає 34 376 грн. 58 коп., з яких: 26 442 грн. 00 коп. заборгованість (прострочена) по тілу кредиту; 01 грн. 98 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками; 7932 грн. 60 коп. заборгованість (прострочена) по комісії та за кредитним договором № 4113890-901 заборгованість складає 12 100 грн. 49 коп., з яких: 3249 грн. 04 коп. заборгованість (прострочена) по тілу кредиту; 0 грн. 13 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками; 8851 грн. 32 коп. заборгованість (прострочена) по комісії. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.09.2024 у розмірі 34 376 грн. 58 коп. та за кредитним договором № 4113890-901 у розмірі 12 100 грн. 49 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.09.2024 між АТ «ТаскомБанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 4242717-901 про надання споживчого кредиту, згідно з якою відповідачу надано кредит у розмірі 26 442 грн.

Кредит надається строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 10.09.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних за користування кредитом.

Також, 19.06.2024 між АТ «ТаскомБанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 4113890-901 про надання споживчого кредиту, згідно з якою відповідачу надано кредит у розмірі 10690 грн.

Кредит надається строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 19.06.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних за користування кредитом.

Встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав, але в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертає.

Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Станом на 01.09.2025 заборгованість за кредитним договором № 4242717-901 складає 34 376 грн. 58 коп. з яких: 26 442 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 01 грн. 98 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками, 7932 грн. 60 коп. заборгованість (простроченій) по комісії.

Станом на 01.09.2025 заборгованість за кредитним договором № 4113890-901 складає 12100 грн. 49 коп. з яких: 3249 грн. 04 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 грн. 13 коп. заборгованість (прострочена) за відсотками, 8851 грн. 32 коп. заборгованість (простроченій) по комісії.

Щодо стягнення комісії в розмірі 7932 грн. 60 коп. та в розмірі 8851 грн. 32 коп. за обслуговування кредиту то суд враховує, що згідно Постанови Верховного суду України від 16.11.2016 року (справа № 6-1746цс16), відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк, або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії (за вчинення дій/надання послуг), відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення додаткової комісії у вказаному розмірі відсутні.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту № 4242717-901, в частині тіла кредиту у розмірі 26 442 грн. та відсотки у розмірі 01 грн. 98 коп.; по кредитному договору № 4113890-901, в частині тіла кредиту у розмірі 26442 грн. та відсотків у розмірі 0 грн. 13 коп.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договорами обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитними договорами, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 4242717-901 від 10.09.2024 у розмірі 26 443 грн. 98 коп. та за кредитним договором № 4113890-901 від 19.06.2024 у розмірі 3249 грн. 17 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29 693 грн. 15 коп., що складає 63,9 %.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1701 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 4242717-901 від 10 вересня 2024 року в сумі 26 443 грн. 98 коп. за кредитним договором № 4113890-901 від 19.06.2024 року у розмірі 3249 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 1701 грн. 28 коп, а всього 31 394 грн. 43 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна