Ухвала суду № 136765667, 20.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1115/19

Провадження № 6/524/111/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

До суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що ним здійснюється виконавче провадження №70723243, відкрите 11.01.2023, з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/1115/19 від 03.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 23 606,59 грн та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Після відкриття виконавчого провадження № 70723243 на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056200342 від 29.01.2026 встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.11.2022 року позов Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збиткізадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 23606,59 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1152,60 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду набрало чинності, на його виконання видано виконавчий лист.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 70723243 з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м.Кременчука № 524/1115/19 від 03.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 23 606,59 грн та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1152,60 грн.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056200342 від 29.01.2026

Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко О.В. від 25.02.2026 № 29/01-16 повідомлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся його батько ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 2-3065/11.

ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 , правовідносини із стягнення коштів допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 70723243 з примусового виконання виконавчого листа № 524/1115/19 виданого 03.01.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк