Ухвала суду № 136765558, 22.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/539/26

381/7253/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 22.05.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42025112310000137 від 22.10.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42025112310000137 від 22.10.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, при подачі клопотання зазначив про розгляд без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

При розгляді письмових матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025112310000137 від 22.10.2026 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Білоцерківського та Фастівського районів Київської області гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи у попередній змові вчиняють шахрайські дії використовуючи підроблену документацію для здійснення валютно-обмінних операцій без відповідних дозвільних документів, дії яких загрожують стабільності банківської та фінансової системи країни порушуючи п. 15 розділу II та п. 53 розділу V Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148, чим завдають збитки державі.

26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, був проведений обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під час проведення вказаного обшуку у гр. ОСОБА_6 останнім надано посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 року, відповідно до якого останній є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З метою перевірки законності отримання вказаного статусу працівниками УСР в Київській області ДСР НП України направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході аналізу отриманих документів та відомостей виникли обґрунтовані сумніви щодо законності встановлення ОСОБА_6 інвалідності ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки встановлено, що останній не являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також наявні відомості про те, що діагноз, зазначений у поданих документах, зазвичай проявляється безпосередньо після отримання радіаційного опромінення.

Крім того, враховуючи дату встановлення інвалідності 17.02.2023 року, виникла необхідність у перевірці обставин та законності її отримання, оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_6 міг використати підроблені або недостовірні документи з метою незаконного оформлення інвалідності та подальшого ухилення від мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану та проведення загальної мобілізації у зв`язку зі збройною агресією рф проти України.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: медико-експертної справи ОСОБА_6 , в тому числі направлень на МСЕК, висновків лікарських комісій, актів огляду, довідок, виписок, медичних документів та інших матеріалів, що стали підставою для встановлення інвалідності ІІ групи.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки законності прийняття рішення щодо встановлення ОСОБА_6 інвалідності ІІ групи, перевірки достовірності поданих ним документів, встановлення підстав та умов проходження медико-соціальної експертизи, а також для підтвердження або спростування факту використання підроблених чи недостовірних документів з метою незаконного отримання статусу особи з інвалідністю та ухилення від мобілізації.

Крім того, відомості, що містяться у вказаних документах, необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, призначення відповідних судових експертиз, допиту членів МСЕК та інших осіб, причетних до прийняття рішення про встановлення інвалідності, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025112310000137 від 22.10.2026 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР були матеріали правоохоронних органів про те, що на території Білоцерківського та Фастівського районів Київської області гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи у попередній змові вчиняють шахрайські дії використовуючи підроблену документацію для здійснення валютно-обмінних операцій без відповідних дозвільних документів, дії яких загрожують стабільності банківської та фінансової системи країни порушуючи п. 15 розділу II та п. 53 розділу V Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148, чим завдають збитки державі.

Слідчий звертається з клопотанням щодо надання доступу до документів, які можуть перебувати (доказів щодо їх перебування надано не було), обласної спеціалізованої МСЕК при цьому, слідчий у своєму клопотанні, не зазначає та не обґрунтовує, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, не обґрунтовано та не надано належних доказів про необхідність вилучення оригіналів даних документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42025112310000137 від 22.10.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1