Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-во/381/56/26
381/658/26
Ухвала
про виправлення помилки
22 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки по цивільній справі № 381/658/26 провадження № 2/381/1077/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Встановив:
Заявник через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 381/658/26, де невірно зазначено по батькові відповідачку, а саме: « ОСОБА_1 », коли вірним є « ОСОБА_1 ».
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 19 березня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі №381/658/26 провадження № 2/381/1077/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та 23.04.2026 року був виданий виконавчий лист.
У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Тобто, положення зазначеної статі передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При виготовлені виконавчого листа по справі № 381/658/26 виданого 23.04.2026 року не вірно зазначено по батькові відповідачку - « ОСОБА_1 », коли вірним є « ОСОБА_1 ».
Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчого листа, виданого 23.04.2026 року, була допущена помилка, зазначена вище, а тому цю помилку необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Заяву позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки по цивільній справі № 381/658/26 провадження № 2/381/1077/26 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 23 квітня 2026 року по цивільній справі № 381/658/26 провадження № 2/381/1077/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірно по батькові відповідачку - « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Самуха В.О.
Судове рішення № 136765538, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/658/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: