Ухвала суду № 136765535, 21.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/531/26

381/2004/25

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 травня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 42019100000000345, внесеному до ЄРДР 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи щодо прав власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221482101:04:003:0117 площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому підставою виникнення права власності зазначено рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №102-9-V від 20.04.2007 та витяг з ДЗК НВ-3208149642017 від 12.01.2017.

В подальшому, 08.02.2025 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи щодо права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221482101:04:003:0117 площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому підставою виникнення права власності стало рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №102-9-V від 20.04.2007 та Договір купівлі-продажу земельної ділянки, виданого 08.02.2025 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , укладеного між ОСОБА_9 (що діє на підставі Довіреності від імені ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 .

Водночас, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 102-09-У від 20.04.2007 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», земельну ділянку площею 0,2 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку комплексної (технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої) експертизи №17-3/1576 від 09.10.2019 підписи поміж друкованого тексту «сільський голова» та « ОСОБА_11 » у витязі з рішення 9 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» від 20.04.2007 року № 102-9-5 ОСОБА_6 виконано не ОСОБА_11 (сільський голова).

Окрім цього згідно висновку експерта від 25.07.2025 №СЕ-19/111-25/45568-ПЧ підпис у графі «ПІДПИС» у оригіналі Довіреності від 18.07.2017 виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , зареєстрованою в реєстрі №1042, бланк НМА №899075 виконаний ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 09.07.2010, виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.2010, виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено розбіжності між даними землевласників (землекористувачів) суміжної із земельною ділянкою з кадастровим номером 3221482101:04:003:0117 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116, площею 0,2 га, де вказано різних власників « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 ».

Водночас відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 102-09-У від 20.04.2007 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», земельну ділянку площею0,2 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_14 , а не ОСОБА_13 .

Відповідно до інформаційної довідки з додатку «Реєстр нерухомості» від 02.10.2025 встановлено що 19.07.2023 приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_15 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221482101:04:003:0116, площею 0,2 га на ім`я ОСОБА_8 , а підставою для здійснення даної реєстраційної дії був Договір купівлі-продажу №900, виданого 19.07.2023 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_15 на підставі Рішення №102-9- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.10.2025 № НВ-9980232392025 встановлено що розробником документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221482101:04:003:0116, площею 0,2 га є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116 за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116також набута на підставі підроблених документів, а отже злочинним шляхом.

02.10.2025 на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит в порядку ст. 401, 93 КПК України з проханням надати належним чином завірені копії документів, а саме проектної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, площею 0,2 га з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому було повернуто на адресу відправника, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що другий примірник проектної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, площею 0,2 га з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

05.12.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит в порядку ст. 401, 93 КПК України з проханням надати належним чином завірені копії документів, а саме проектної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, площею 0,2 га з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2026 року на адресу СД ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 - копії документів, а саме проектної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, площею 0,2 га з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме проектної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів , так як ці речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до речей та документів, іншим чином не можливо.

В судове засідання слідча не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі слідчої та володільця речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, містять охоронювану законом таємницю в контексті приписів частини 6 статті 163 КПК України, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, оскільки речі і документи відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для доведення обставин кримінального провадження, доцільним є також надання дозволу на вилучення оригіналів цих документів.

Далі, особи, зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів відносяться до представників сторони обвинувачення, входять до складу групи слідчих, уповноважені законом на здійснення процесуальної діяльності по отриманню доказів, та їм може бути наданий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів, що відповідатиме приписам пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019100000000345, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме проектної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 3221482101:04:003:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з правом вилученням оригіналів документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1