Ухвала суду № 136765492, 22.05.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 485/615/26

Провадження № 2/378/512/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 30 квітня 2026 року про надання строку для виправлення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державні головні виконавці Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Каріна Арабаш, ОСОБА_3 , про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа без виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд ухвалити рішення, яким виконавче провадження № 75823567 Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закінчити, судовий наказ № 378/1416/19 від 05.12.2019 Ставищенського районного суду Київської області повернути ОСОБА_2 без виконання.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже недоліки мали бути виправлені до 12.05.2026.

Разом з тим, у встановлений строк та на час винесення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказані в ухвалі суду від 30 квітня 2026 року недоліки.

Зокрема, всупереч пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не уточнено прохальну частину позову, з викладенням змісту позовних вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом, способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Також всупереч вимогам п. 6 та п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для виправлення вищевказаних недоліків, позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.05.2026, у встановлений строк та на час постановлення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаних в ухвалі суду від 30 квітня 2026 року недоліків, тому позовну заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державні головні виконавці Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Каріна Арабаш, ОСОБА_3 , про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа без виконання - неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено і підписано 22 травня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак