Ухвала суду № 136765380, 05.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

05 травня 2026 року Справа №370/3313/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання 05.05.2026 року учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно поданої письмової заяви представника позивачки, адвоката Туровича М.І., останній просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання проводити за їх відсутності, а також повідомляти відповідача про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Разом з тим, представником позивачки до суду подано клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати в судове засідання та допитати наступних осіб: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ) для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору по суті, оскільки свідкам відома інформація щодо поведінки відповідача, взаємин у сім`ї та умов проживання дітей.

Згідно поданої заяви, представник третьої особи Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області Н. Вершкова просила розгляд справи проводити за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Також, від представника третьої особи Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Т. Морозюк надійшло клопотання, згідно якої остання просить розглядати справу за їх відсутності відповідно до чинного законодавства України.

18.02.2026 року засобами поштового зв`язку від представника позивачки, адвоката Туровича М.І., надійшло клопотання про долучення доказів, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

14.04.2026 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради до суду надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідне рішення виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, які приєднані до матеріалів справи.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2025 року, від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради 21.04.2026 року до суду надійшов акт обстеження умов проживання сім`ї від 03.02.2026 року, який приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вказане клопотання про виклик свідків подане в строк визначений ст. 91 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 197-198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.06.2026 року на 13 год. 45 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №2.

У судове засідання викликати сторін/їх представників, інших учасників справи, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) допитати свідків; 4) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко