Ухвала суду № 136765231, 21.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" травня 2026 р. Справа № 363/7895/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Левковець О.О.,

представника позивача Черепан С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Стеценко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса зареєстрованого місця реєстрації проживання ВПО: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (адреса місцезнаходження: 07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1; ЄДРПОУ: 44108854); Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району (адреса місцезнаходження: 69104, Запорізька область, Космічний район, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32; ЄДРПОУ: 37573541), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 23.04.2026 року було закрито підготовче провадження по справі, та призначено судовий розгляд на 21.05.2026 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання з`явився представник позивача Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М. та до початку розгляду справи по суті зазначила суду, що органом опіки та піклування не подавався до суду письмовий висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому прохала суд винести відповідну ухвалу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування з Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради висновку щодо розв`язання даного спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Стеценко А.І. в судовому засіданні не мала заперечень щодо витребування з Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідачку батьківських прав, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. До початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, в якій прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, зважаючи на подані нею клопотання про розгляд справи її відсутності, то суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності цієї третьої особи.

Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Зі змісту положень ч. 4, 5 ст. 19 СКУ вбачається, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням вищенаведеного, виходячи з підстав та предмету спору, що виник між сторонами по справі та стосується інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради надати суду відповідний висновок.

Також, згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року за №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» - висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, враховуючи те, що суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами надано не було, а участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою, зокрема, шляхом надання письмового висновку щодо роз`яснення такого спору, то з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради висновку про доцільність розв`язання виниклого спору.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради (адреса місцезнаходження: 07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1; ЄДРПОУ: 04054866) в строк до 22.06.2026 року надати висновок щодо розв`язання спору між сторонами, щодо позбавлення ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса зареєстрованого місця реєстрації проживання ВПО: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас