Ухвала суду № 136765105, 21.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.05.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/11028/23

провадження № 2/361/2155/24

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Хоменко Ольга Олегівна ММНО Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петровський Л.А. просив витребувати інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є громадянином України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 114 від 07.07.2022), ОСОБА_2 був зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином рф ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2022 року по теперішній час.

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН