Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/10612/24
провадження № 6/361/231/26
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., ознайомившись з поданням державного виконавця Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко Валентини Юріївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко В.Ю. звернулася до суду з поданням у якому ставиться питання про звернення стягнення на майно, зареєстроване за «Ковалівським спиртовим заводом» для фактичного виконання наказу Броварського міськрайонного суду №361/10612/24 від 23.10.2024 про: «Стягнути із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 37199618, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Героїв України, 16 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , , заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з січня 2024 року до вересня 2024 року на загальну суму 193 407 грн (довідка про заборгованість з виплати заробітної плати від 24 вересня 2024 року № 1.11-7/48.
Дослідивши зміст заяви та долучені до неї додатки, суд приходить до наступного.
Згідно із ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі та перевіривши матеріали подання та додані до нього документи, суд враховує наступне.
Всупереч зазначеної норми, державним виконавцем не надано суду доказів направлення подання про звернення стягнення на майно боржника та доданих до нього документів ОСОБА_1 (стягувачу), лише долучено докази скерування такого заявнику та боржнику.
Положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містять винятків, коли надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) примірнику такої заяви (з додатками) не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, оскільки подання державного виконавця Іваночко В.Ю. про звернення стягнення на майно боржника, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви (подання) іншим учасникам провадження, належить його повернути без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання державного виконавця Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночко Валентини Юріївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Ведмідь
Судове рішення № 136765085, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/10612/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: