Ухвала суду № 136764952, 31.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/24/2026

Справа № 359/2369/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13 березня 2026 року у цивільній справі № 359/2369/26 -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/2369/26, провадження № 2-н/359/546/2026, суд дійшов наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 12 березня 2026 року ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за адресою : АДРЕСА_1 , в розмірі 22488 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. ( а. с. 1-4).

13 березня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ ( а. с. 15).

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З долучених до заяви документів, встановлено, що з 17.07.2002 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 26.03.2026.

Крім того відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав від 27.03.2026 нерухоме майно, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Оцінивши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені та досліджені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 13 березня 2026 року.

Щодо понесених заявником судовий витрат при подачі заяви про скасування судового наказу слід зазначити наступне.

Так, за змістом п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України , у судовому наказі в тому числі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Як зазначено вище, за змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Доказів того, що судовий наказ був пред`явлений на виконання та відбувалось стягнення, в матеріалах цивільної справи відсутні.

У зв`язку зі скасуванням судового наказу, вимоги щодо стягнення заборгованості можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, понесені заявником судові витрати не підлягають стягненню, оскільки стаття 171 ЦПК України чітко регламентує лише порядок розгляду заяви про скасування судового наказу та питання повороту його виконання, але не містить правових норм щодо розподілу чи стягнення судових витрат понесених боржником при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 13 березня 2026 року у справі № 359/2369/26, провадження № 2-н/359/546/2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 22488 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.

В частині стягнення понесених заявником судових витрат по сплаті судового збору відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів