Ухвала суду № 136764811, 22.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/704/26

Провадження № 2-п/355/8/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року с-ще Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

В заяві про перегляд заочного рішення не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (заявника).

Вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету мають значення для подальшого перебігу судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особи з інвалідністю.

Водночас відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

При цьому відповідачем подано витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України, за яким вказано, що ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності.

Враховуючи вказане, на відповідача ОСОБА_1 не поширюється положення п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

До заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору не додано, отже заявник має сплатити судовий збір, а докази такої сплати надати суду.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення для ізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн..

Таким чином, позивачу при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити 665,60 грн. Вказана сума має бути сплачена за такими реквізитами за посиланням: https://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/gromadyanam/tax/

Відсутність підтвердження сплати судового збору в повному обсязі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з ч. 1 до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати відповідача строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов