Ухвала суду № 136764672, 22.05.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/671/25

Провадження по справі № 1-кп/281/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.12.2025 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

В судове засідання призначене на 22.05.2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання про що свідчить його власноручна розписка, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі, клопотань чи заяви про відкладення розгляду справи до суду надходило.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що враховуючи вищевикладені обставини неявки обвинуваченого необхідно відкласти судове засідання та одночасно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 22.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 викликався належним чином, про що свідчить його власноручна розписка, яка міститься в матеріалах справи, у зв`язку з його неявкою судове засідання необхідно відкласти, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є неможливим, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити органу Національної поліції.

Керуючись ст. 135, 136, 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 14 липня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_6 задовільнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 липня 2026 року об 11 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Зобов`язати начальника Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7