Ухвала суду № 136764659, 21.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2470/24

Провадження № 1-кп/935/103/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання захисника про огляд місця зберігання вилученої макулатури у межах кримінального провадження №72024000120000038 від 20.08.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

встановив:

25.11.2025 захисником ОСОБА_5 подано клопотання про проведення огляду місця події, а саме місця зберігання вилученої макулатури за адресою: вул..Паперова,31 м.Коростишів. Вимоги клопотання обгрунтовує необхідністю забезпечення неупередженого та об`єктивного судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений заперечує твердження обвинувачення про те, що він здійснив розтрату залишеної йому на зберігання макулатури, пославшись при цьому на положення ч.1 ст.361 КПК України , відповідно до якої у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти клопотання сторони захисту, оскільки його зміст фактично зводиться до незгоди з наданими стороною обвинувачення доказами, які на його думку є належними й допустимими. Вважає, що проведення додаткового огляду місця події не дасть реального результату.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності).

За змістом положень ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами ст.237 КПК України огляд місця події належить до першочергових слідчих дій (глава 20 КПК України) і його мета полягає у виявленні та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (ч.1). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження (ч.3). З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду (ч.4). При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження (ч.7).

Відповідно до положень ст.361 КПК України, у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування. На місці огляду учасникам кримінального провадження, які беруть у ньому участь, можуть бути поставлені запитання, пов`язані з проведенням огляду.

У судовому засіданні судом було досліджено матеріали кримінального провадження , у тому числі протокол огляду місця події та відеозапис до нього, оцінку якого судом буде надано у нарадчий кімнаті. Разом з тим, суд звертає увагу, що під час проведення слідчої дії обвинувачений не зміг конкретно зазначити, в якому саме місці (за адресою: вул..Паперова ,31 м.Коростишів приміщення паперової фабрики) були розміщені для зберігання тюки макулатури.

Отже, суд погоджується із стороною обвинувачення у тому, що проведення додаткового огляду місця події (місця зберігання тюків макулатури) не дасть реального результату, враховуючи сплив значного проміжку часу (близько трьох років) з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину.

Крім того, захисником не було наведено обґрунтованих підстав необхідності проведення огляду місця зберігання вилученої макулатури у розумінні ч.1 ст.361 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є необрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про огляд місця зберігання вилученої макулатури за адресою: м.Коростишів, вул. Паперова, 31 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1