Ухвала суду № 136764586, 22.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3267/26

Провадження № 1-в/279/229/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2026 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незавертайлівка, Слобідзейського району, Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, 69 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна. Вироком Житомирського апеляційного суду від 27.12.2022 року вирок в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Початок строку покарання 09.01.2023 року. Кінець строку покарання 09.01.2028 року.

Раніше судимий: 1) 25.12.1979 року за ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 42, 25 КК України до 2 років умовно з обов`язковим залученням до праці. 2) 20.08.1980 року за ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.1984 року умовно з обов`язковим залученням до праці на 1 рік 2 місяці 13 днів. 3) 19.04.1985 року за ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 22.12.1990 року по відбутті покарання. 4) 04.02.1992 року за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.04.1994 року по відбутті покарання. 5) 18.02.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.1998 року по ЗУ «Про амністію». 6) 17.06.2005 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 22.08.2005 року по відбутті покарання. 7) 01.06.2016 року за ст. 125 ч.2, 289 ч.1, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.08.2018 року по відбутті покарання.

Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія Коростенського міськвиконкомузвернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . На обґрунтування подання зазначено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.01.2023 року, в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" відбуває покарання з 24.01.2023 року.

Під час відбування покарання в установі не допускав порушення встановленого порядку, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований різноробочим в дільниці по виготовленню ліжок установи. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає відділення. участь в суспільному житті. Є членом виробничої секції засуджених відділення. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відповідно до ст. 123 КВК України. За програмою займається шляхом відвідування молитовної кімнати.

Станом на день звернення з поданням до суду засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покараннята сумлінною поведінкою довів своє виправлення. На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 18 днів.

Згідно з витягом із протоколу № 9 спільного засідання комісії Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради від 14.05.2026 року вирішено надати згоду та направити до суду подання з матеріалами про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

Про час та місце розгляду подання прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені, проти його задоволення не заперечують, про що подали суду відповідні заяви.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів, дослідивши які, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.2 ч.1 ст.537 цього кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення встановленого порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи (мав 5 подяк начальника колонії). Працевлаштований різноробочим в дільниці по виготовленню ліжок установи. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає відділення. участь в суспільному житті. Є членом виробничої секції засуджених відділення. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відповідно до ст. 123 КВК України. За програмою займається шляхом відвідування молитовної кімнати. Має середню освіту, працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня шляхом читання літератури. З рідними підтримує зв`язки шляхом телефонних переговорів, взаємовідносини з ними добрі, соціально - корисні зв`язки на волі збережені. Вину в скоєному злочині визнав повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого. За вироком суду позовів не має.

Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого, ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці довела своє виправлення, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 року умовно-достроково на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4