Рішення № 136764367, 20.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4324/26

Категорія 59

2/295/3096/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення складу спадкового майна та стягнення коштів, що входять до складу спадкового майна, належних до виплати спадкодавцю за життя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання грошових коштів - неотриманих за життя її покійним чоловіком пенсійних виплат у сумі 237394 грн. 87 коп., нарахованих відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/42653/21, спадковим майном після смерті ОСОБА_2 ; про стягнення з відповідача на користь позивача 237394 грн. 87 коп. невиплаченої у повному обсязі пенсії її покійному чоловікові, яка, згідно із законом, входить до спадкового майна, на отримання якої позивач має право, як єдиний спадкоємець за законом, після померлого ОСОБА_2 . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. Позивач обґрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, спадкодавець за законом ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року року по справі № 240/42653/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, позовні вимоги задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 року за вих. №6200 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 року за вих. №6200 з врахуванням проведених виплат. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.07.2025 року № 27139-24252/В-02/8-0600/25, сума заборгованості по перерахунку, проведеному на виконання рішення суду у справі № 240/42653/21, становить 237 394,87 грн.

Таким чином, за вказаним рішенням суду утворилася заборгованість. За життя спадкодавця, відповідач заборгованість не виплатив. Відповідно до довідки № 163/02-14 від 04.09.2025 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Кузьміною Л.Л. встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №15/2025. Таким чином, право позивача на отримання недоотриманої пенсії після смерті спадкодавця порушено та підлягає судовому захисту.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача адвоката Гарапюка С.В. надійшло клопотання/заява, в якому він, серед іншого, просить розгляд справи проводити без його участі та участі довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року, ухваленим у справі № 240/42653/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 року за вих. №6200 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 року за вих. №6200 з врахуванням проведених виплат.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.09.1975 року.

З копії довідки, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Кузьміною Л.Л. вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведена за № 15/2025 тa зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73752914, на підставі поданої ОСОБА_1 21.08.2025 року за №68509252 заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ 49601 за Дорученням № Д Х349601/8 Пенсіонер: ОСОБА_2 , вбачається, що розмір недоотриманої доплати пенсії складає 237394,87 грн., заборгованість утворилася за період з квітня 2019 року по липень 2022 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є дружиною ОСОБА_2 , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом.

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Отже, позивач, як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується копією довідки №163/02-14, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Кузьміною Л.Л від 04.09.2025 року, має право на одержання нарахованої, але не отриманої ОСОБА_2 за життя пенсії.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті чоловіка відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів.

Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17.

Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року.

Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Зі змісту копії розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ 49601 за Дорученням № Д Х349601/8 Пенсіонер: ОСОБА_2 , вбачається, що розмір недоотриманої доплати пенсії складає 237394,87 грн., заборгованість утворилася за період з квітня 2019 року по липень 2022 року.

Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає 237394,87 грн., підтверджений належними доказами, а саме копією розрахунку на (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ 49601 за Дорученням № Д Х349601/8 Пенсіонер: ОСОБА_2 , позовні вимоги підлягають до задоволення.

Що стосується позовної вимоги про визнання грошових коштів, неотриманих за життя чоловіком позивача ОСОБА_2 пенсійних виплат у сумі 237394,87 грн., нарахованих відповідачем на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/42653/21, спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , то вона не підлягає до задоволення, оскільки вказані пенсійні виплати вже увійшли до складу спадкового майна, на підставі відповідних норм ЦК України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», описаних вище у рішенні суду, а тому, не потребує додаткового визнання цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійні виплати, згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі № 240/42653/21, у розмірі 237 394 грн. 87 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2373 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя: С.М. Полонець