Постанова № 136764261, 21.05.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/564/26

Провадження № 3/272/164/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

непрацюючого, проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у нанесенні удару ногою в живіт, що могло завдати шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснивши, що 22.04.2026 року біля 21.00 год. йому зателефонували та сказали, що до його домогосподарства в АДРЕСА_1 прийшла його колишня дружина ОСОБА_3 . Він поїхав додому та зайшовши на територію господарства побачив суперечку між ОСОБА_2 та його дівчиною. Після чого, він запитав у колишньої дружини, чого вона прийшла, вона сказала забрати дитячі речі. Між ними теж виникла суперечка, в ході якої він застосував фізичну силу та виштовхав ОСОБА_3 за хвіртку. Проте, він не спричиняв їй удар ногою в живіт. В подальшому, через кілька днів приїхала поліція та склала щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Крім часткового визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 196523 від 02.05.2026 року, згідно якого: 22.04.2026 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у нанесенні удару ногою в живіт, що могло завдати шкоди фізичному здоров`ю потерпілої; рапортом ВП№1; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 23.04.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 ; постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КУпАП; відеофіксацією складення матеріалів справи; копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн..

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. 00 коп. (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.( р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб