Постанова № 136764061, 22.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 161/5267/26

Провадження № 3/157/303/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Луцького міськрайонного суду Волинської області та Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП «КОНСТАНТА М», притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ПП «КОНСТАНТА М», будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у порушення вимог п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, повторно протягом року допустив несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовані відповідно до поданих до Камінь-Каширської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2025 року, реєстр № 9208379289 від 15.07.2025: термін сплати 15.07.2025, фактично погашено 29.01.2026 в сумі 23000 грн (із запізненням на 198 календарних днів); термін сплати 15.07.2025, фактично погашено 20.02.2026 в сумі 89281 грн (із запізненням на 220 календарних днів), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП;

- крім того, у порушення вимог п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, повторно протягом року допустив несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовані відповідно до поданих до Камінь-Каширської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2025 року, реєстр № 9208379289 від 15.07.2025: термін сплати 15.07.2025, фактично погашено 20.03.2026 в сумі 73543,19 грн (із запізненням на 248 календарних днів); податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2025 року, реєстр № 9251694028 від 20.08.2025, термін сплати 01.09.2025, фактично погашено 20.03.2026 в сумі 21222,81 грн (із запізненням на 200 календарних днів), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи № 161/5267/26 (провадження № 3/157/303/26) та № 157/666/26 (провадження № 3/157/315/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 161/5267/26 (провадження № 3/157/303/26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цих адміністративних правопорушень формально не визнав, але підтвердив несвоєчасність здійснення оплати. Повідомив, що ці правопорушення були виявлені податковими органами після самостійного виправлення виявлених помилок Підприємством. Просив взяти до уваги добровільність оплати належних платежів, а не їх примусове стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення № 51/03-20-04-04 від 02.03.2026, № 99/03-20-04-04 від 30.03.2026, в яких зазначений склад правопорушень, з доданими актами про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість (14010100) ПП «КОНСТАНТА М» від 02.03.2026 № 4483/03-20-04-04/31820131, від 30.03.2026 № 7737/03-20-04-04/31820131, та актами про неявку керівника від 02.03.2026 № 535/03-20-04-04, від 30.03.2026 № 839/03-20-04-04. Повноваження керівника також підтверджується інформацією за результатами камеральних перевірок.

Частиною першою ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Частиною другою ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи ненавмисний характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а також відсутність завданої шкоди, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ